Lời nói sau rốt của Nguyễn Hải Dương trước khi tòa nghị án - Clip: Xuân An
19g Sau hơn 1 giờ nghị án, Chủ toạ phiên toà án tuyên bản án dành cho danh thiếp bị cáo: Nguyễn Hải Dương, mức án tử hình về tội nghiệp giết người, 8 năm tù về khổ cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Bị cáo Vũ Văn Tiến, mức án tử hình về khổ thân giết người, 7 năm tù về tội nghiệp cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Bị cáo Trần Đình Thoại 13 năm tù về khổ thân giết người, 3 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 16 năm tù.Buộc danh thiếp bị cáo liên đái truy hoàn cho các nạn nhân dịp tổng cộng 480 triệu đồng, mỗi bị cáo phải truy hoàn 180 triệu đồng. Phiên toà án kết thúc. Hàng ngàn người đứng dưới bầu trời ơi đã tối vỗ tay rần rần khi nghe bản án dành cho các bị cáo.
18g10 Trời đã tối hẳn. Cả khu vực phiên tòa lưu động sụp tối nhưng hàng phục trăm người dự khán vẫn nán lại trong bóng đêm để nghe phán quyết của tòa án đối với nhóm hung thủ ám sát 6 người tại Bình Phước.Chỉ có một số ít bóng đèn soi sáng cho Hội đồng xét xử tuyên án. Nguyễn Hải Dương xin tòa giảm án tử hình cho Tiến
16g51: Hội đồng xét xử tuyên cha chấm dứt tranh luận. Nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, Nguyễn Hải Dương gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại. Dương cũng xin khuyết điểm hai bị cáo Tiến, Thoại bởi vì trong lúc nông nổi đã gây phụ hoạ cho nhiều người.Dương mong hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho Tiến, bởi chưng bị cáo cưỡng ép Tiến thực hiện, không có cách thoát. Bị cáo Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại cũng gửi lời xin lỗi gia đình danh thiếp nạn nhân.
16g53, hội đồng xét xử vào nghị án.
Người nhà nạn nhân dịp vỗ tay khi nghe vị luật sư tuyệt điện yêu cầu tử hình cả 3 bị cáo - Ảnh: Xuân An 16g15
VKS giữ nguyên quan điểm luận tội Sau khi danh thiếp luật sư bào chữa, cực kì diện Viện KSND tỉnh Bình Phước đã tranh luận một số phận vấn đề trong ý kiến bao biện của các luật sư.Về ý trạng sư yêu cầu giảm nhẹ cho Dương bởi vì Dương không giết bé Na, Viện kiểm sát cho rằng luật pháp không quy định hành vi không giết người đó là tình tiết giảm nhẹ. Về ý kiến cho rằng Thoại không phạm khổ giết người, tuyệt vời diện VKS phân điển tích danh thiếp quy định của luật pháp để chứng minh tình tiết nửa chừng chấm dứt tội phạm của Thoại là thiếu cơ sở.
Vụ án này Thoại và Dương đã bắt đầu thực hành tội phạm. Cả hai tới tận nhà nạn nhân để thực hành nhưng bởi khách quan mà không thực hành được khổ thân phạm, bởi chưng đó Thoại phải chịu trách nhiệm đầy đủ về hành vi của mình. Thoại không đủ điều kiện để được áp dụng quy định nửa chừng chấm dứt tội phạm. Vì thế, đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố và các mức án đã yêu cầu với danh thiếp bị cáo. Hàng ngàn người dự khán đã vỗ tay nhất trí ý kiến của người giữ quyền công tố tại toà án này.
Luật sư bảo vệ cho Nguyễn Hải Dương khẳng định lời khai của các bị cáo là khách quan, không bị mớm cung, ép cung. Các bị cáo thành khẩn cấp khai báo, tự nguyện đệ trình bày, thực hành lại hành vi đã thực hiện. Theo luật sư, tội danh và khung hình phạt mà VKS truy tố Dương là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, luật sư cũng cho rằng ngoài các tình tiết giảm nhẹ VKS đề cập thì luật sư còn bổ sung việc Dương không giết bé Na cũng là còn nhân tính, hi vọng tòa coi xét giảm nhẹ hình phạt cho Dương.
Luật sư biện hộ cho Vũ Văn Tiến cũng nói tán thành với Viện kiểm sát về việc truy cứu Tiến về hai tội nghiệp danh. Tuy nhiên, trạng sư đề nghị tòa cân nhắc, coi xét khách quan về tâm lý, diễn biến khách quan của bị cáo Tiến và coi xét các tình tiết giảm nhẹ. Thứ nhất, Tiến phạm tội nghiệp trong tình trạng bị Dương khống chế về mặt tinh thần.Thứ hai, Tiến đã không đồng tình, cản trở Dương giết người chí ít năm lần mà không thành, trang mục mục tiêu Tiến là khống chế, tra cứu hỏi chỉ chứ không biết mục đích sát hại các nạn nhân dịp bởi vì hận thù của Dương. Thứ nữa, luật sư cũng cho rằng Tiến không túc trực tiếp ra tay sát hại nạn nhân, nhân ái thân tốt, yêu cầu tòa xử cho Tiến tù chung thân.
Vẻ mặt các bị cáo khi nghe đề nghị mức án - Ảnh: Thuận Thắng 
Từ trái qua: ba bị cáo Tiến - Dương - Thoại - Ảnh: Thuận Thắng VKS đề nghị hai án tử hình Sau khi phân tích hành vi các bị cáo, tuyệt vời diện VKS đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên án các bị cáo về hai khổ giết người và cướp tài sản
- Nguyễn Hải Dương: Tử hình về hai tội - Vũ Văn Tiến: Tử hình về hai tội- Trần Đình Thoại: từ 13-14 năm tù về tội giết người, 3-4 năm tù về khổ cướp tài sản. Theo tuyệt vời diện Viện KSND tỉnh Bình Phước, trong sáu tháng cuối năm, xảy ra nhiều vụ thảm thương trung thành tại Bình Phước, Yên Bái, Nghệ An khiến dư luận bức xúc.
Qua tài liệu chứng cớ thu thập được, việc tuy tố các bị cáo về tội nghiệp danh giết người và cướp tài sản là đúng pháp luật. Hành vi của danh thiếp bị cáo đã tước đoạt mạng sống của 6 người, chiếm đoạt hơn 49 triệu đồng. Cái chết của gia đình ông Mỹ tại Bình Phước đã gây tăm phẫn, đau đớn cho cộng đồng xã hội. Tội ác của Dương và tòng phạm đẩy cháu bé hai tuổi đã mất đi cha mẹ, tạo dư luận bức xúc, căm phẫn trong xã hội. Tội ác của danh thiếp bị cáo còn gây hệ luỵ cho chính thị gia đình, người thân của danh thiếp bị cáo.Hành động của danh thiếp bị cáo là cực kì tàn bạo, man rợ, có tính toán kỹ lưỡng. Các bị cáo đã lần lượt giết từng người, lục tìm tài sản. Dương cực kì man rợ tới mất hết nhân tính khi giật tay khi đâm vào cổ, nhằm không để cho danh thiếp nạn nhân có một dịp sống sót. Các bị cáo có động cơ giết người, cướp tài sản, riêng Dương còn có động cơ đê mạt và là kẻ túc trực tiếp kiến giết hại các nạn nhân.
Các bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng là: giết nhiều người, giết trẻ em, thực hành tội nghiệp ác một cách man rợ, có tính chất côn đồ. Riêng Dương, xuất hành từ việc bị gia đình ông Mỹ từ chối đã dẫn tới thù hận, giết cả nhà là có động cơ đê hèn. Cũng có một số tình tiết giảm nhẹ mà vị đại diện VKS yêu cầu HĐXX coi xét giảm nhẹ cho danh thiếp bị cáo là chưa từng phạm tội, thành khẩn cấp khai báo. Trình độ học vấn của Tiến thấp (4/12), Thoại (9/12) là có thời hạn chế về mặt nhận thức pháp luật, đề nghị HĐXX coi xét giảm nhẹ.Chiều 17-12, Nguyễn Hải Dương - kẻ chủ mưu vụ thảm thương trung thành 6 người tại Bình Phước tiếp thô tục đứng trước vành móng ngựa trả lời thẩm vấn. 14g10:
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Trần Đình Thoại khai có chỉ cho Dương mua hung khí, trao tặng cây ba trắc cho Dương nhưng thời điểm đó chưa có ý định cướp của, giết người. Lúc đó Dương kể là bị cướp ở Tây Ninh, nhờ Thoại đồng cân chỗ mua giúp chứ sau này mới bàn việc cướp, giết. "Bị cáo không lười lao động. Bị cáo vẫn làm việc. Bị cáo không mất lương bổng tâm, bởi vì bị cáo vẫn dỗ bé Na ngủ chứ không giết" - Nguyễn Hải Dương khẳng định khi trả lời phần xét hỏi của trạng sư bảo vệ cho gia đình bị hại.Nghe câu trả lời của Dương, đám đông người dự án lại ồ lên. 14g25: Viện kiểm sát kết luận, phát biểu ý kiến về vụ án
Vũ Văn Tiến: Thấy mỏ ác do bị Dương ép đi giết người 14gViện kiểm sát gọi Dương lên hỏi thêm về việc mua hung khí gây án (súng điện, roi điện...). Dương khai việc mua hung khí là bởi vì Thoại hướng dẫn chứ không phải bị cáo tự tiện tìm mua trên mạng. Bị cáo Thoại cũng xác nhận việc hướng dẫn cho Dương mua súng bắn bi, bắn điện, roi điện trên mạng và từng túc trực tiếp kiến chỉ dẫn cách thức dùng danh thiếp loại hung khí này cho Dương.
13g40 Đại diện Viện kiểm trung thành thẩm vấn bị cáo TiếnKhi VKS hỏi Tiến vì sao đã có rất nhiều cơ hội để Tiến từ bỏ, không thực hành khổ ác cùng với Dương nhưng Tiến không thực hiện? Tiến im lặng không đáp.
Trả lời câu hỏi của các luật sư, Tiến nói không biết trang mục mục tiêu Dương giết người, đồng cân biết tham dự cùng Dương là để đi cướp lại tiền mà Dương đã hùn hạp làm ăn. Khi chứng kiến, giúp sức cho Dương giết người, Tiến đòi về thì Dương đe doạ.
Theo Tiến, lúc rủ bà Trinh, dì ruột của Dương đi chung tới nhà ông Mỹ là để thăm dò, dự phòng bị Công an kiểm tra. Luật sư tiếp kiến tục hỏi Dương về việc vì chưng sao mang theo hung khí khi đi chung với bà Trinh tới nhà nạn nhân khảo sát?
Dương trả lời: Lúc đó có nhiều người đang nhậu ở nhà bà Trinh, sợ bị lộ nên mang theo luôn chứ không phải rủ bà Trinh đi gây án và bà Trinh cũng không biết, không tham gia vào vụ giết người. Tới khi có vụ án xảy ra, bà Trinh nghi ngờ, hỏi bị cáo có liên can hay không thì bị cáo khẳng định là không. Lúc này bà Trinh tiền nghi ngờ chứ không biết bị cáo là hung thủ. Trả lời thẩm vấn, Tiến cũng nói: "Bị cáo thấy mỏ ác chứ không oan. Ức bởi chưng bị cáo không muốn giết người nhưng Dương ép buộc!".13g30: Hội đồng xét xử phiên tòa sơ thẩm vụ bi thảm trung thành 6 người tại Bình Phước tiếp kiến tục làm việc. Các bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại được cảnh sát tư pháp áp giải vào khu vực xử án.
Vụ bi thảm sát 6 người trong gia đình ông chủ xưởng gỗ Lê Văn Mỹ tại huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước ngày 7-7-2015 đã khiến dư luận bàng hoàng, phẫn nộ về sự tàn bạo của nhóm hung thủ này. Vị đại diện VKS hỏi Dương: Phương pháp giết người bị cáo học ở đâu? Dương háp "Bị cáo tự nghĩ ra". "Khi hoá tắt nghỉ các nạn nhân rồi, vì chưng sao bị cáo còn đâm ra vào cổ, giật mạnh để làm gì?", VKS tiếp. "Để đứt cổ".Dương khai không đe loi Tiến khi Tiến đi chung vào nhà ông Mỹ nhưng có làm cử chỉ khiến cho Tiến sợ: "Nhìn thẳng vào mắt, trợn lên doạ Tiến những lần Tiến đòi về". Khi Dương trả lời hành động sinh vào cổ, giật tay để đứt cổ, cả ngàn người dự khán lại ồ lên đầy giận dữ.
VKS hỏi ai chỉ dẫn bị cáo mua súng điện? Dương đáp tự tìm mua trên mạng chứ không ai chỉ.
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước truy tố ba bị cáo gồm: Nguyễn Hải Dương (24, trọ huyện Hóc Môn, TP.HCM), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, cùng tạm trú huyện Hóc Môn) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, trọ Q.Gò Vấp, TP.HCM).
Tags: Chuyên thời trang nữ đầm giá sỉ, lẻ cực rẻ đầm dự tiệc, đầm công sở, đầm maxi, đầm ôm body, áo thun giá sỉ, áo thun nữ, áo sơ mi nữ, áo thun cặp đôi, áo thun giá sỉ, thời trang nữ giá sỉ, váy đầm nữ A, đầm công sở xòe, đầm dự tiệc xòe, đầm ren xòe phân phối độc quyền tại An Đông Plaza và xuất khẩu đi các nước Anh, Mỹ, Canada, Úc
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét